Court ruling № 66098790, 21.04.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.04.2017
Case No.
544/127/17
Document №
66098790
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/127/17

Пров. № 2/544/163/2017

ухвала

про виправлення описки

21 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 питання про виправлення описки у рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі ТОВ «ОТП Факторинг України») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.04.2017 у справі № 544/127/17 (пров. № 2/544/163/2017) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом було вирішено стягти з ОСОБА_1, народження 28.02.1971, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації м. Пирятин Полтавської області, вул. Л. Чайкіної, 18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (ІК 36789421, р/р 26507002333333 у Регіональному відділенні АТ « ОТБ Банк» у м. Харків, МФО 300528), заборгованість за договором № НОМЕР_2 від 15.07.2012 в сумі 20774 (двадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 18 копійку та у повернення сплаченого судового збору 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп.

При винесенні вищевказаного рішення судом була допущена описка у вступній частині тексту при написанні назви рішення суду: вказано «Заочне рішення», вірно «Рішення» та помилково викладені 13 абзац описової частини та 8 абзац резолютивної частини вказаного рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні вступної частини допущена описка при написанні назви рішення суду та помилково до тексту рішення внесені 13 абзац описової та 8 абзац резолютивної частини, суд за власної ініціативи виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку у рішенні суду від 12 квітня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості № 544/127/17.

У вступній частині рішення суду вказати вірно назву рішення «Рішення», замість «Заочне рішення».

Виключити з тексту рішення 13 абзац описової частини: «Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України».

Виключити з тексту рішення 8 абзац резолютивної частини: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66098790 ?

Документ № 66098790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66098790 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66098790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66098790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66098790, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 66098790, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 66098790 refers to case No. 544/127/17

This decision relates to case No. 544/127/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66098783
Next document : 66098792