Court ruling № 66098730, 19.04.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.04.2017
Case No.
316/1810/16-к
Document №
66098730
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/1810/16-к

Провадження № 1-кс/316/180/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., секретар судового засідання Терещенко О.П., за участю прокурора: Сухової Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар скаргу ТОВ «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність старшого слідчого Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12016080160001565,-

ВСТАНОВИВ :

У березні 2017 року ТОВ «РЕНТАЛМАКС» звернулись до Енергодарського міського суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить: визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12016080160001565 від 23.09.2016 року, що полягає у неповерненні майна, а саме: майно яке було вилучено в ході обшуку 20.12.2016 року, на підставі протоколу обшуку від 20.12.2016 року старшого слідчого Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1.

У судове засідання зявився представник ТОВ «РЕНТАЛМАКС», скаргу підтримав, надав пояснення які відповідають змісту скарги, а саме зі слів заявника, ТОВ «РЕНТАЛМАКС», здійснюють законну діяльність та є орендарем вилученого майна. Просив суд скаргу задовольнити, визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12016080160001565 від 23.09.2016 року ОСОБА_1 протиправною, повернути вилучене майно власнику.

У судовому засіданні прокурор Сухова Н.А. скаргу не визнав, просить у задоволенні відмовити, у звязку з тим, що слідчий Енергодарського відділення поліції Кам'янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 діяла в межах наданих законом повноважень. Крім того, наказом начальника ГУНП в Запорізькій області від 05.01.2017 старший слідчий Сердюк Н.В. звільнена з посади, в звязку з чим вона не має можливості зявитися для участі у судовому засіданні з розгляду скарги ТОВ «РЕНТАЛМАКС» про її бездіяльність.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, слідчим суддею встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приміщення 2 будинку № 43 по проспекту Будівельників в м. Енергодарі Запорізької області на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

07.11.2016 року прокурором Тендеренко В.П. до суду подане клопотання про проведення обшуку у нежитловому приміщенні № 2, яке розташоване на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, будинок № 43, та на праві приватної власності належить ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення гральних автоматів, ключів від гральних автоматів, чорних записів, блокнотів, зошитів про облік гри та обіг грошових коштів, отриманих за незаконне надання доступу до азартних ігор, компютерної техніки, засобів відеоспостереження та засобів звязку, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, іншої техніки, пристроїв, обладнання та речей, за допомогою яких надається доступ до азартних ігор, що має суттєве значення для досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року вирішено надати слідчому у кримінальному провадженні №12016080160001565 дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні № 2, яке розташоване на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, будинок № 43, та на праві приватної власності належить ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення гральних автоматів, ключів від гральних автоматів, чорних записів, блокнотів, зошитів про облік гри та обіг грошових коштів, отриманих за незаконне надання доступу до азартних ігор, компютерної техніки, засобів відеоспостереження та засобів звязку, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, іншої техніки, пристроїв, обладнання та речей, за допомогою яких надається доступ до азартних ігор, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 20.12.2016 року слідчим Сердюк Н.В. (з третього по сьомий листи протоколу) вилучено 43 одиниць компютерної техніки. При цьому у присутніх не надійшло пропозицій та зауважень.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим були вилучені лише ті речі дозвіл на вилучення яких надавався слідчим суддею і можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Окрім того скаржник не довів, що саме ТОВ «РЕНТАЛМАКС» здійснює господарську діяльність за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, будинок № 43.

Керуючись ст.ст. 100, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність старшого слідчого Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12016080160001565 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя М. В. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 66098730 ?

Документ № 66098730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66098730 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66098730 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66098730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66098730, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 66098730, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 66098730 refers to case No. 316/1810/16-к

This decision relates to case No. 316/1810/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66095155
Next document : 66109621