Дата документу 02.02.2017 Справа № 554/7856/16-к
Справа № 554\7856\16-к
Провадження № 1кс\554\1106\2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
слідчого Мухи О.Ю.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12016170000000384 від 09.08.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановила:
01.02.2017 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_2
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або якісно виготовлених та належним чином завірених копій документів, що мають значення для даного кримінального провадження, які перебувають у володінні ТОВ «Вента ЛТД» (код ЄРДПОУ 21947206), юридична адреса Селянський узвіз, 3-А, м. Дніпро, 49000; фактична адреса Селянський узвіз, 3-А, м. Дніпро, 49000 а саме: договори, видаткові накладні на продаж лікарських засобів та виробів медичного призначення, податкові накладні, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, накладні з придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення, повязаних з ними робіт та послуг, які реалізовувало ПОКП «Полтавафарм», здійснені розрахункові банківські виписки, платіжні доручення, відомості аналітичного обліку (оборотно-сальдові відомості) по рахунках 361, 631, 20, 311; документи щодо формування торгівельної націнки і надбавки лікарських засобів та виробів медичного призначення до ПОКП «Полтавафарм», за період з 01.01.2016 по теперішній час.
З метою запобігання знищення та пошкодження документів, їх володільця у судове засідання вважаю за необхідне не викликати.
Вивчивши матеріали справи, приходжу наступного висновку:
в даний час слідчим СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016170000000384 від 09.08.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.
Із клопотання слідує, що 23.02.2016 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява голови Полтавської обласної ради ОСОБА_3 з повідомленням про те, що службові особи ПОКП «Полтавафарм» зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, шляхом прийняття неефективних управлінських рішень в період з 2014 по 2015 роки, спричинили тяжкі наслідки ПОКП «Полтавафарм» у вигляді матеріальних збитків.
Так, у результаті проведеного дослідження контролюючого органу, установлено, що дії ПОКП «Полтавафарм» можуть свідчити про надання переваг TOB «Фармпланета» порівняно з іншими постачальниками лікарських засобів та виробів медичного призначення при закупівлі продукції, що відображається у значному збільшенні товарообігу між вказаними субєктами господарювання без обєктивних причин.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до звернення Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України здійснюється спільне дослідження з Полтавським обласним ТВ АМКУ щодо можливих порушень норм діючого законодавства з боку ПОКП «Полтавафарм».
Згідно інформації, отриманої в ході виконання доручення оперативними співробітниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України в порядку ст. 40 КПК України, було проаналізовано діяльність ПОКП «Полтавафарм», відповідно до вказаного звернення згідно матеріалів дослідження Полтавського обласного ТВ АМКУ, щодо можливих порушень норм діючого законодавства з боку ПОКП «Полтавафарм», та за даними Полтавського обласного ТВ АМКУ установлено основних постачальників ПОКП «Полтавафарм», у яких здійснювалося придбання медичних препаратів, лікарських засобів та виробів медичного призначення, серед яких ТОВ «Вента ЛТД» (код ЄРДПОУ 21947206), юридична адреса Селянський узвіз, 3-А, м. Дніпро, 49000; фактична адреса Селянський узвіз, 3-А, м. Дніпро, 49000.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що документи, дійсно, перебувають у володінні ТОВ «Вента ЛТД» (код ЄРДПОУ 21947206) та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин зловживання своїм службовим становищем службовими особами ПОКП «Полтавафарм», використання його всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, шляхом прийняття неефективних управлінських рішень в період з 2014 по 2015 роки, що спричинило тяжкі наслідки ПОКП «Полтавафарм» у вигляді матеріальних збитків.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 - 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12016170000000384 від 09.08.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договори, видаткові накладні на продаж лікарських засобів та виробів медичного призначення, податкові накладні, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, накладні з придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення, повязаних з ними робіт та послуг, які реалізовувало ПОКП «Полтавафарм», здійснені розрахункові банківські виписки, платіжні доручення, відомості аналітичного обліку (оборотно-сальдові відомості) по рахунках 361, 631, 20, 311; документи щодо формування торгівельної націнки і надбавки лікарських засобів та виробів медичного призначення до ПОКП «Полтавафарм», за період з 01.01.2016 по теперішній час.
Зобовязати ТОВ «Вента ЛТД» надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14, заступникові начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_15, оперуповноваженому відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_16, тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді, та надати можливість вилучити їх в оригіналах або якісно виготовлених та належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т. Січиокно
The court decision No. 66098427, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/7856/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: