КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4554/14-ц
Провадження № 2-с/552/18/15
УХВАЛА
07.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О. К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 року суддею Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго було видано судовий наказ №552/4554/14-ц про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2260,15 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_1 дізналася про винесений судовий 27.04.2015 року та звернулася із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України суд за заявою особи може поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Оскільки ОСОБА_1 не отримувала судовий наказ, а дізналася про його винесення 27 квітня 2015 року коли отримала лист від стягувача, то cуддя приходить до висновку про можливість поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви відповідає вимогам Закону.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та призначити її до розгляду на 21 травня 2015 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Миронець
The court decision No. 66098371, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 552/4554/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: