№ 66098345, 20.04.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
20.04.2017
Case No.
263/5013/17
Document №
66098345
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/5013/17

Провадження № 3/263/888/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює на посаді начальника розрахункового відділу головної бухгалтерії ТОВ «Метінвест-Промсервіс» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року відносно ТОВ «Метінвест-Промсервіс» м. Запоріжжя, в особі ОСОБА_1 , яка працює на посаді начальника розрахункового відділу головної бухгалтерії ТОВ «Метінвест-Промсервіс» було складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, в результаті чого подано податковий розрахунок за формою ІДТ за 2,3,4 квартали 2016 р. з порушенням граничного терміну, підприємством подано 16.03.2017 року, чим порушено п.п. 47.1.3., п.47.1 ст.47, ст.51, п.70.16. ст..70, п.п.»5» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала, просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№759221 від 11 квітня 2017 року (а.с.3), актом .№330/28-10-47-10/ 39641616 від 31.03.2017 року про результат камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку ТОВ «МЕТІНВЕСТ ПРОМСЕРВІС», за період за 2,3,4 квартали 2016 року. (а.с.5-6).

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, ступеню її вини, майнового стану, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, передбаченого санкцієюст. 163 -4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.( № рахунку -31211206700052, отримувач -Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій області,МФО -834016, ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу -судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2 Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66098345 ?

Документ № 66098345 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66098345 ?

Дата ухвалення - 20.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66098345 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66098345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66098345, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 66098345, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66098345 refers to case No. 263/5013/17

This decision relates to case No. 263/5013/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66098326
Next document : 66098355