Яготинський районний суд
Справа № 382/574/17
Провадження № 3/382/170/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 квітня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділку поліції П-Хмельницього відділення поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушеея передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як видно з протокола про адміністративне правопорушення серії БР № 176376, який знаходиться в адміністративних матеріалах у відношенні ОСОБА_1, він складений на іншу особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого.
За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Яготинського відділку поліції П-Хмельницього відділення поліції ГУ НП в Київській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Карпович В. Д.,
The court decision No. 66097992, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 382/574/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: