Справа № 367/1984/17
Провадження по справі № 2-сз/367/29/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з позовом до до Бучанської міської ради, виконавчого комітету Бучанської міської ради, 3-я особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.
Ухвалою суду від 28 березня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по вказаній вище справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що заявником було подано позовну заяву до Бучанської міської ради, виконавчого комітету Бучанської міської ради, 3-я особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії. Ухвалою суду від 28 березня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по вказаній вище справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження, суд задовольняє заяву та повертає сплачений судовий збір.
Керуючись до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 31213206700007, МФО 821018, код 37911135 по квитанції №333 від 25.03.2017 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько
The court decision No. 66097822, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/1984/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: