Court ruling № 66097445, 20.04.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 292/301/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія 23 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лібос» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до Приватного підприємства «Лібос», ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Малинське районне управління юстиції Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року позов СГ ТОВ «Промінь» задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 14.12.2015 між ПП «Лібос» та ОСОБА_1, зареєстрований державним реєстратором Малинського РУЮ Житомирської області 23.12.2015, № запису 12730401 від 23.12.2015, за яким ОСОБА_1 передала в оренду ПП «Лібос» земельну ділянку загальною площею 2,3679 га, яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №1825485100:06:000:0081. Скасовано запис державного реєстратора Малинського РУЮ Житомирської області № 12730401 від 23.12.2015 про реєстрацію договору оренди спірної земельної ділянки, укладеного 14.12.2015 між ПП «Лібос» та ОСОБА_1У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням 06.04.2017 ПП «Лібос» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга, містить наступні недоліки:

-в апеляційній скарзі не зазначено імена усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження,

-до апеляційної скарги не додано належної кількості її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

-копії апеляційної скарги не підписані особою, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги долучений не оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а його кольорова копія.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лібос» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз'яснити, що уточнена, підписана апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору мають бути подані безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: