Court ruling № 66097189, 21.04.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/806/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" квітня 2017 р.

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

08 лютого 2016 року у даній справі винесено судовий наказ, яким, зокрема, стягнуто з боржників на користь стягувача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2192,92 грн., а також 3% річних, інфляційні витрати 689,48 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 689,00 грн.

20 квітня 2017 року до суду поступила заява представника стягувача, в якому останній просить суд виправити описку в судовому наказі, оскільки не зазначена сума 3% річних 40,23 грн.

В судове засідання сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року допущено описку, а тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої.

Керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку в судовому наказі Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року у справі №461/806/16-ц за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та вказати, що судовим наказом стягнуто солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 2192,92 грн. (дві тисячі сто девяносто дві гривні девяносто дві копійки), інфляційні витрати 689,48 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень сорок вісім копійок), 3% річних 40,23 грн. (сорок гривень двадцять три копійки) та 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.