Court ruling № 66096279, 19.04.2017, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/902/16-ц

Провадження по справі 2-п/276/6/17

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву ПП «Азалія» про перегляд заочного рішення від 24.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «Азалія» звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 24 січня 2017 року Володарсько Волинським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ПП «Азалія» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Просить переглянути та скасувати заочне рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року у справі №276/902/16-ц, оскільки він за обєктивних причин не міг прибути в судове засідання та був позбавлений дати пояснення та надати докази по суті позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити, посилаючись на докази по справі, які мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Позивач заперечив у задоволенні заяви та скасуванні заочного рішення, посилаючись на безпідставність вимог представника відповідача.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи слідує, що представник відповідача про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений 24 грудня 2016 року, однак в судове засідання 24.01.2017 року не прибув та того ж дня направив до суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання, яка отримана судом 25.01.2017 року, тобто після прийняття заочного рішення, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи та надати докази для правильного та обєктивного зясування обставин справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.224-233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду від 24 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Азалія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди скасувати і справу до розгляду призначити на 13 годину 15 хвилин 08 червня 2017 року про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: М.Л. Мельник