Дата документу 19.04.2017
Справа № 320\8310\16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3, про визнання права користування квартирою,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права користування квартирою.
19 квітня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання з проханням витребувати у деравного нотаріуса м. Мелітополя довідку про те, чи прийняла вона спадщину, на кого офоромлена спадщина за місцем відкриття, чи була видана ОСОБА_2 постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В частині 2 цієї статті вказано, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Заявником не надано доказів, що подання потрібних доказів є неможливим або у неї є складнощі в поданні цих доказів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 133, 134, 135, 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законним представником, якого є ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою - залишити без руху.
Надати заявнику строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Фомін
The court decision No. 66096181, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/8310/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: