Справа № 0811/3408/2012
Номер провадження №6-а/318/1/2017
У Х В А Л А
"06" січня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді Петрова В.В
При секретарі Александрові М.І
Розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ВДВС ГУЮ у Запорізькій області звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника за виконавчим провадженням № 39238495 з виконання виконавчого листа по справі № 0811/3408/2012, виданого 31.07.2013 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області з реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області на Вільнянське районне управління юстиції Запорізької області, розташоване за адресою: вул.Бочарова,4 м.Вільнянськ Запорізької області, код ЄДРПОУ 25678938. До судового засідання сторони не зявились. Відповідно до ст.264 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.01.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1А був задоволений частково та було зобовязано відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області зареєструвати договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1А та приватним підприємцем ОСОБА_2 (а.с.40-42)
На підставі даної постанови суду 31.07.2013 р видано виконавчий лист справа № 0811/3408/2012, провадження по справі № 2-а,318/4/2013. (а.с.8)
Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.05.2014 р було змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа та зобовязано зареєструвати договір реєстраційну службу Вільнянського РУЮ. Постановою державного виконавця від 07.08.2014 року серії ВП № 39238495 замінено боржника виконавчого провадження. (а.с.9-10)
Частина 1 ст.264 КАС України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у звязку зі змінами в Законодавстві України необхідно замінити сторону виконавчого провадження з реєстраційної служби Вільнянського РУЮ на Вільнянське РУЮ
На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим провадженням № 39238495 з виконання виконавчого листа по справі № 0811/3408/2012, виданого 31.07.2013 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області з реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області на Вільнянське районне управління юстиції Запорізької області, розташоване за адресою: вул.Бочарова,4 м.Вільнянськ Запорізької області, код ЄДРПОУ 25678938.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом пяти днів.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 66095644, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0811/3408/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: