№317/771/17
№/п 2/317/537/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль та про звільнення майна з під арешту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та про звільнення майна з під арешту.
Відповідно до даних, зазначених позивачкою у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних Запорізького Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, відповідач з 2005 року зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території Дніпровського району м.Запоріжжя.
Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування.
Отже, вказана справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.
Згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна суду.
Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль та про звільнення майна з під арешту, - повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя:
The court decision No. 66095378, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 317/771/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: