21.04.2017
Справа № 3/331/276/2017
ЄУН 331/1483/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/276/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно матеріалів справи вбачається, що 16.02.2017 року приблизно о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння біля будинку № 4 по вул.. Благовіщенська в м. Запоріжжя вчинив хуліганські дії, а саме нецензурно лаялася в адресу працівників поліції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявко суду не сповістив.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 погодився з протоколом. Просив ОСОБА_1 суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При обранні виду стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1 є студентом ЗППО № 17, має постійне місце проживання, не одружений, протягом року, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст. 173, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесяти одної) гривні у доход держави. (Реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: адміністративний штраф.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 66095341, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 331/1483/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: