Court ruling № 66095325, 20.04.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2/331/252/2017

ЄУН 335/10982/16-ц

УХВАЛА

20 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Евіта-Сервіс», треті особи : Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, товариство з обмеженою відповідальністю « Евіта», про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_3 до ТОВ « Евіта-Сервіс» про зняття арешту з майна на підставі ст.16 ЦПК України, ст.ст. 1, 21 ГПК України та роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2.

Представник третьої особи в суді проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, вислухавши обґрунтування заявленого клопотання, взявши до уваги думку представника третьої особи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній спірній ситуації є фізична особа підприємець ОСОБА_3, одним із відповідачів виступає юридична особа ТОВ « Евіта-Сервіс».

Так, відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку, виходячи із положень ст. 16 ЦПК України, ст.ст. 1, 21 ГПК України, спір між фізичною особою - підприємцем та юридичною особою підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відальністю « Евіта-Сервіс» про зняття арешту з майна, оскільки справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Продовжити розгляд справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, товариство з обмеженою відповідальністю « Евіта», про зняття арешту з майна

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома учасникам процесу, які не брали участь в судовому засіданні.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а учасниками процесу, які не були присутніми у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.04.2017