Court ruling № 66095234, 20.04.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2/331/252/2017

ЄУН 335/10982/16-ц

УХВАЛА

20 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Евіта-Сервіс», треті особи : Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, товариство з обмеженою відповідальністю « Евіта», про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки позивач та його представник понад 2 рази поспіль не з»явилися в судове засідання, що свідчить про зловживання ними процесуальних прав.

Представник третьої особи ТОВ « Евіта» проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, вислухавши обґрунтування заявленого клопотання, взявши до уваги думку представника третьої особи, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, в судове засідання, призначене на 20.04.2017 р. 11.15 годин позивач та його представник повторно не з»явилися в судове засідання, проте 20.04.2017 р. від позивачки ФОП ОСОБА_3 до суду надійшла заява про подальший розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі документів та доказів.

Зазначене свідчить про відсутність підстав для залишення позову без розгляду на підставі наведеної норми цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Евіта-Сервіс», треті особи: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя, товариство з обмеженою відповідальністю « Евіта», про зняття арешту з майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.04.2017