Справа № 167/713/16-ц
Провадження №2-сз/167/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гжегоша Густова про визнання доручення удаваним правочином, -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Гжегоша Густова про визнання доручення удаваним правочином.
При подачі позовної заяви позивач, згідно квитанції від 06.07.2016 року, сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн..
Однак, ухвалою Рожищенського районного суду від 21.07.2016 року позовна заява про визнання доручення удаваним правочином повернута позивачу.
Відповідно до ст.7 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що останньому слід повернути судовий збір в розмірі 551,20 грн..
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Рожищенському районі Волинської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, оплачений 06.07.2016 року судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (квитанція від 06.07.2016 року), отримувач державний бюджет, УДКСУ у Рожищенському районі Волинської області 37986509, рахунок 31216206700345, банк отримувача ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу судовий збір.
Кошти повернути на картковий рахунок 5168742703589881, що знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» №29244825509100, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 66095159, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 167/713/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: