Court ruling № 66094526, 21.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/10961/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Сенько М.Ф.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6173/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 14 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року скасувати та повернути позовну заяву позивачу Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надано час на усунення недоліків скарги, викладених в ухвалі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року, в зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року.

10 червня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути позовну заяву позивачу Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, оскільки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, що підтверджується матеріалами справи, у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: