Court ruling № 66093333, 21.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УНІКОМБАНК» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УНІКОМБАНК» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «УНІКОМБАНК» на користь ОСОБА_2 кошти невиплаченої заробітної плати в сумі 38794,40 грн., а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. (а.с.38-43)

Не погодившись з рішенням районного суду, 04 квітня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УНІКОМБАНК» - Кононець В.В. направив по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.49-58)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримало лише 31 березня 2017 року. (а.с.56)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «УНІКОМБАНК» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року (а.с.35-36), копію оскаржуваного рішення представник ПАТ «УНІКОМБАНК» - ГуракА.М. отримала 30 березня 2017 року (а.с.46-47), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «УНІКОМБАНК» на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УНІКОМБАНК» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 травня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6100/2017

Унікальний номер 761/3039/17-ц

Головуючий у першій інстанції - ОсауловА.А.

Доповідач Левенець Б.Б.