АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6089/2017
Унікальний номер справи № 761/40048/16-ц
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про визнання нормативно-правового акта незаконним і його скасування в окремій частині,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про визнання нормативно-правового акта незаконним і його скасування в окремій частині.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2017 року.
Суддя: Оніщук М.І.
The court decision No. 66093096, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/40048/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: