21.04.2017
227/1077/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 квітня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахівська сільська рада (обєднана з Новоторецькою сільською радою) про поновлення строку позовної давності та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобовязання прийняти рішення про надання дозволу на розробку технічної документації, -
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про поновлення строку позовної давності, про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів, у землі колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева Добропільського району Донецької області в порядку спадкування за законом, після смерті матері позивача ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2017 року. Крім того, позивач просила зобовязати Добропільську районну державну адміністрацію Донецької області прийняти рішення про надання їй дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку та виділення цієї земельної ділянки їй у власність для товарного сільськогосподарського виробництва, судові витрати віднести на рахунок відповідача.
Ухвалою суду від 11 квітня .2017 р., заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
21 квітня 2017 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, у якій просить повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами, а також повернути сплачений нею при подачі позову судовий збір.
Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі надав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, заяву слід повернути позивачу, та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею про подачі позову до суду.
Керуючись до ст.ст.121, 208-209 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахівська сільська рада (обєднана з Новоторецькою сільською радою) про поновлення строку позовної давності та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобовязання прийняти рішення про надання дозволу на розробку технічної документації - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали разом з заявою та додатками до неї, квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1962,22 грн. надіслати позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Добропіллі Донецької області повернути позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в. Зоряне, вул.Центральна, 6, судовий збір у розмірі 1962 (одна тисяча дев»ятсот шістдесят дві) грн. 22 коп., який було сплачено за квитанцією № 5 від 10.04.2017р. в ТВБВ № 10004/01 на р/р 31216206700035, МФО 834016, код отримувача 37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Л.Тимофєєва
21.04.2017
The court decision No. 66092964, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 227/1077/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: