20.04.2017 227/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченого ухваленням рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12 березня 2009 року, справа №2-375/2009.
У відповідності до ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
У звязку з тим, що заявник звернувся до суду з вимогою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, необхідно залучити у якості заінтересованої особи Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст.35,402-405 ЦПК Українисуд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого провадження з ініціативи суду у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченого ухваленням рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12 березня 2009 року.
Справу про відновлення втраченого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.
Залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( вул. Академічна, 20, м. Краматорськ, Донецька область, 84300).
Витребувати з Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-375/2009 від 12.03.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 184942, 54грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», а також у рахунок повернення сплачених позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрати за ІТЗ при розгляді справи.
Запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Л.Тимофєєва
20.04.2017
The court decision No. 66092946, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 227/97/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: