Court ruling № 66092129, 18.04.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2502/17 Головуючий 1-ї інстанції - Токмакова А.П.

Справа № 615/1424/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

18 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Довгаль А.П.

Суддів: - Коваленко І.П.

- Костенко Т.М.

заслухавши суддю-доповідача щодо доцільності проведення розгляду в режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБіБанк») звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року позов ПАТ «ВіЕйБіБанк» задоволено.

На вищевказане рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 21.03.2017року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2017року.

28.03.2017року у зв'язку з неявкою сторін по справі та відсутністю даних про їх належне повідомлення розгляд справи було відкладено на 18.04.2017року.

12.04.2017року ПАТ «ВіЕйБіБанк» подано клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, визначивши суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30).

Згідно до ч. 1 та 3 ст. 158 ? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 158 ?, 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду апеляційним судом у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 09 год. 30 хв. на 23 травня 2017 року у залі судових засідань №15, за адресою: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні №36.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корпус 30).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -