Court ruling № 66092016, 20.04.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9709/13-ц

Провадження № 2-с/635/4/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 25 жовтня 2013 року, виданого Харківським районним судом Харківської області.

Предявлена заява ухвалою судді від 13 лютого 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 105, п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, оскільки у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не було зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та не було зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

12 квітня 2017 року зазначена ухвала судді отримана ОСОБА_1, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Вказані в ухвалі недоліки заявником у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно з ч. 6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст. 105 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін