Decision № 66091019, 21.04.2017, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/2160/16-ц

Номер провадження 2/739/96/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючогосудді Іващенка А.І. за участі: секретаряНеживець К.В. представника позивачаОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (даліпозивачка) звернулася до суду з позовом до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далівідповідач) про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини її батька ОСОБА_4, який помер 15.04.2004року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розташовану на території Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Пропуск строку пояснює тим, що вважала, що діяли нові правила прийняття спадщини і спадщина приймається шляхом фактичного прийняття . У звязку з цим просить встановити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті її батька, строком у три місяці. У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила їх задовольнити. Адвокат ОСОБА_2 в судовому засідання зазначив що позивачка не усвідомлювала нові правила прийняття спадщини та була впевнена, що вона прийняла спадщину після смерті свого батька, тому суд повинен визнати дані обставини як поважними та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивачки, адвоката та дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, згідно свідоцтва про народження серії IV УР №312591 від 23.05.1961 року батьком позивачки ОСОБА_5 є ОСОБА_4. (а.с.5) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №3000967 від 18.10.1975 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу змінила прізвище на «Шкурська» (а.с.5). З наявної в матеріалах справи ксерокопії свідоцтва про смерть 27.04.2004 року помер ОСОБА_7 (а.с.4). На пропозицію суду усунути вищезазначений недолік та надати суду належний документ, надавши сторонам час та оголосивши перерву сторони в судове засідання не зявились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, ніяких заяв та клопотань щодо відкладення судового розгляду до суду не надходило, навпаки надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивачки, суд розглянув справу на підставі матеріалів цивільної справи. Частиною першоюстатті 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини четвертоїстатті 1268 ЦК Українималолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертоюстатті 1273 цього Кодексу. Частиною першоюстатті 1270 ЦК Українивизначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другоюстатті 1220 ЦК Українипередбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Позивачка відповідно достатті 1261 ЦК Україниналежить до першої черги спадкоємців ОСОБА_4 за законом. При цьому, відповідно до частини першоїстатті 1269 ЦК Українидля прийняття спадщини після смерті її батька позивачка повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті ОСОБА_4, однак цього не зробила. Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьоюстатті 1272 ЦК Українипередбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року та 04 листопада 2015 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12 та №6-1486цс15 відповідно, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться у листі від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як зясовано, позивачка мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після її батька тим, що, вона вважала, що спадщина їй і так належатиме, тобто мотивує позов своєю юридичною необізнаністю щодо порядку прийняття спадщини, про що такі міркування в судовому засіданні висловлював і адвокат. Вказана обставина, виходячи зі змісту наведених вище правових приписів, висновків Верховного Суду України та розяснень, не може розглядатись як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не становила для позивачки обєктивних, непереборних, істотних труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини. Відсутність у представника відповідача заперечень проти задоволення позову жодним чином не спростовує вказаних висновків суду. Більш того представником позивачки ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 суду не надано жодного доказу щодо інших осіб відповідного ступеню споріднення за законом з померлим спадкодавцем. За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити повністю у звязку з їх необґрунтованістю. На підставі викладеного, керуючись статтями 1221,1223,1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, статтями2,10,11,60,88,174,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА.І.Іващенко