Court ruling № 66090818, 20.04.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 20.04.2017

ЄУ № 420/1882/15-ц

Провадження №2/420/1526/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Потапенко Р.Р., за участю секретаря Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 року по цивільній справі ЄУ № 420/1882/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУ № 420/1882/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після ухвалення рішення з'ясувалося, що в другому абзаці резолютивній частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище та по батькові відповідача «Грачова Тетяни Геннадіївна»

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що прізвище та по батькові відповідача по справі «Макарчикова Тетяна Борисівна», що підтверджується паспортом громадянина України.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки в матеріалах справи мається копія паспорта громадянина України серії ЕН №645221 виданого 08.05.2008 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, відповідно до якого відповідач «Макарчикова Тетяна Борисівна».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 року по цивільній справі ЄУ №420/1882/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши абзац другий резолютивної частини рішення наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 14.05.2010 року у розмірі 23666 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 53 коп., з яких: 14314,53 грн. заборгованість за кредитом, 7472,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 276,83 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1103,17 грн. штраф (процентна складова)», замість: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 14.05.2010 року у розмірі 23666 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 53 коп., з яких: 14314,53 грн. заборгованість за кредитом, 7472,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 276,83 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1103,17 грн. штраф (процентна складова)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: