Decision № 6608970, 03.08.2009, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-997/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді   Пак В.М.

при секретарі            Білоус М.Є.

з участю представника  відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква справу за позовом                      ОСОБА_2 до ВАТ „Автомат” про стягнення по заробітній платі – 595,13грн., -

                в с т а н о в и в :

позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в його користь не виплаченої заробітної плати та середньомісячний заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку покликаючись на те, що він знаходився у трудових відносинах з відповідачем  з 08.05.2000 року  до 15.01.2009 року, і останній здійснив заборгованість по заробітній платі в сумі 595грн. 13коп., що  підтверджується довідкою відповідача. Позивачу невідомо, з яких причин йому не нараховувалась заробітна плата за цей період роботи, так як він сумлінно виконував до дня звільнення  свої трудові обов”язки і на роботу виходив згідно графіка.

15.01.2009 року позивач  звільнений  з роботи по ст 36 ч.1 КЗпП України  / за згодою сторін/,  але відповідач при звільненні  з роботи не провів з ним остаточного  розрахунку по заробітній платі по даний час, а тому він  вимушений звернутись за судовим захистом. Позивач в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги та просить суд  стягнути  з відповідача лише не виплачену заробітну плату.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, та пояснив , що Пенсійний фонд заблокував рахунок, тому підприємство не може виплатити заробітну плату працівникам. Оданк ВАТ „Автомат” на даний час працює і тому в найкоротші строки буде виплачувати заборгованість по заробітній платі.

Суд вважае, що позов підлягає до задоволення   із таких підстав: із копії записів у трудовій книжці позивача серії  БТ –1  № 8164481 видно, що ОСОБА_2 дійсно  працював  у відповідача на посаді токаря  з 08.05.2000 року по 15.01.2009 року  та звільнений  з роботи за згодою сторін 15.01.2009 року.

Із довідки, виданої відповідачем ВАТ „Автомат”    від  22.06.2009 р. видно,  що за даною  організацією рахується борг по невиплаченій  заробітній платі   в сумі  595,13грн.

Суд вважає, що  вимоги позивача про стягнення в його користь не виплаченої заробітної плати, компенсацію за затримку розрахунку, моральної шкоди , є підставними.

                    -2-

Відповідно до ст. 116  КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

Отже, відповідач в день звільнення не провів із позивачем повного розрахунку, а тому належна позивачу сума заборгованності підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.94, 95, 115 КЗпП України суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути  із ВАТ „Автомат” ідентифікаційний код 14315026, яке розташоване 80300 м.Жовква вул.Л.Українки,26, Жовківського району Львівської області, невиплачену заробітну плату  в сумі 595(п”ятсот дев”яносто п”ять)грн. 13 коп.  в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Стягнути із розрахункового рахунку ВАТ  „Автомат”  51 (п”ятдесят одну) грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути із розрахункового рахунку ВАТ  „Автомат” оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі  30 грн. 00 коп.  в дохід держави.                  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через    Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.          

Якщо було подано заяву  про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у 20-денний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після  розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: