.
Справа №580/414/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гура А. О.Номер провадження 33/788/127/17 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О. Категорія - Дрібне хуліганство
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 здійснивши апеляційний перегляд справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в м. Суми за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 березня 2017 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, перебуває на обліку у лікаря-психіатра,
визнано винуватою за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Постановлено стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно судового рішення, ОСОБА_3, визнана винуватою в тому, що 28.02.2017 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Лебединської ЦРЛ ім. лікаря К.О. Зільберника по вул. Першогвардійській,17 в м. Лебедині, біля приймальні головного лікаря, на інформаційному стенді, зробила напис маркером «ВБИВЦІ», чим вчинила дрібне хуліганство.
ОСОБА_3, не погодилася з постановою суду, оскаржила її і просила скасувати судове рішення, та закрити провадження в справі мотивуючи свої вимоги тим, що вона його не вчиняла, покази свідка ОСОБА_5 є неправдивими.
В ході апеляційного розгляду скарги ОСОБА_3 було встановлено, що вона з 2015 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра при Лебединській ЦРЛ і не працює, тобто має важке матеріальне становище.
Враховуючи наявність таких даних відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що з метою дотримання всіх її процесуальних прав, доцільно призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Так, згідно зі ст.268 ч.1 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Відповідно до ч.3,4 ст.271 КУпАП - якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.
В звязку з чим, вважаю за необхідне для забезпечення можливості ОСОБА_3 реалізувати своє право на захист, призначити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, перебуває на обліку у лікаря-психіатра,
на період розгляду Апеляційним судом Сумської області її апеляційної скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 17 березня 2017 року.
Апеляційний розгляд вікласти та призначити на 09:00 годину 28.04.2017 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання та забезпечення явки призначеного захисника на вказані час та дату до Апеляційного суду.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду Сумської областіФілонова Ю. О.
The court decision No. 66089610, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 580/414/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: