Справа № 587/997/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерства оборони України, Міністерство соціальної політики України про встановлення факту участі в бойових діях під час проведення антитерористичної операції на території Луганської області.
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Сумському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 36, 122, 127-130, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 02 червня 2017 року на 14-00 годин в приміщенні Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.105.
Запропонувати заінтересованим особам в строк до 02 червня 2017 р. подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі до розгляду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Направити до суду своїх представників для участі в справі з дорученням або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі зі згодою чи запереченням проти позову.
Відкрити провадження по даній справі графа 9.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 66089409, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 587/997/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: