Справа № № 585/4728/16-к
Номер провадження 1-кп/585/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 квітня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
з участю: прокурора Лукяненка Ю. В.,
представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4,
секретаря Ковган О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалам кримінального провадження № 42015201240000001 відносно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження № 42015201240000001 відносно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор Лукяненко Ю. В. заявив клопотання про допит свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференцзвязку, у звязку з віддаленим місцем проживання.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У звязку із значною віддаленістю місця проживання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.
Керуючись ст.ст. 336,352,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання матеріалів кримінального провадження № 42015201240000001 відносно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, по допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9,призначене на 04 травня 2017 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференцзвязку.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту свідка ОСОБА_5доручити Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області (м. Добропілля Донецької області, вул. Банкова, 39).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Вовчанському районному суду Харківської області (м. Вовчанськ Харківської області, вул. Торгова, 2).
Доручити судовим розпорядникам Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особи свідка ОСОБА_5, вручити пам'ятку про процесуальні права та обовязки.
Доручити судовим розпорядникам Добропільського міськрайонному суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особи свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вручити пам'ятки про процесуальні права та обовязки.
Доручити судовим розпорядникам Вовчанському районному суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особи свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вручити пам'ятки про процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11
The court decision No. 66089304, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 585/4728/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: