Court ruling № 66089090, 19.04.2017, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/180/17

Номер провадження 2/580/169/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на користь відповідача та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду в інтересах свого довірителя, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду № 2-557/11 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, з позивача стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. З моменту винесення рішення він в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання сина до травня 2016 року включно. В червні неповнолітній ОСОБА_6, приїхав до нього на літні канікули та висловив своє бажання проживати з ним. Рішенням Валківського районного суду Харківської області № 615/1061/16-ц визначено місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 в с. Великий Вистороп по вул. Бережній, 23. На момент звернення до суду з даним позовом між сторонами не досягнена угода з приводу виконання відповідачкою свого обовязку утримувати дитину. Тому він просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду.

В попереднє судове засідання відповідачка надіслала клопотання про забезпечення можливості присутності її у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

У звязку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із ускладненням прибуття відповідачки в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на користь відповідача та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина призначене 4 травня 2017 року о 09 год. за участю відповідачки ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області.

Відповідачці ОСОБА_3, адреса: вул. Молодіжна, 17 с. Олександрівка Валківського району Харківської області, зявитисядо Валківського районного суду Харківської області (адреса: 63002, вул. Ковязька,44, м. Валки, Валківський р-н, Харківська обл., Україна) для проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. на4 травня 2017 року.

Доручити відповідній службовій особі Валківського районного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідачки ОСОБА_3 таперебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайнодо Валківського районного суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лебединського райсуду А.О. Гура