Court ruling № 66088839, 21.04.2017, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/971/16-к

провадження № 1-кп/578/91/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 185 КК України (справа №578/971/16-к номер провадження 1-кп/578/91/16),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185 КК України і призначено йому за цими законами покарання: за частиною другою статті 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; за частиною третьою статті 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

У відповідності до частин першої та другої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

12 квітня 2017 року Апеляційним судом Сумської області було передано на адресу суду заяву ОСОБА_1 від 03 квітня 2017 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з пунктом b частини третьої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Згідно до частин другої та третьої статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно до пункту 14 частини третьої та пункту 5 частини четвертої статті 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Згідно до частини першої статті 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Частиною другою статті 425 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подавання касаційної скарги.

Згідно до змісту статті 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Згідно до статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно до вимог частини дванадцятої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи залишити останнього в Сумському слідчому ізоляторі.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -

У X В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матеріалами кримінального провадження №578/971/16-к номер провадження 1-кп/578/91/16 залишити останнього в Сумському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятору - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому протягом семи днів з моменту вручення її копії.

Суддя А.І. Косар