Court ruling № 66088674, 21.04.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/919/17 Справа № 204/5171/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кондаков Г.В., розглянув апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від07 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від07 березня 2017 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого вони могли подати заперечення.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження в встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляції закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від07 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, вважати закінченими.

Розгляд вказаної апеляції призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 01 червня 2017 року на 9 годину 30 хвилин.

Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кондаков