№ 66088538, 21.04.2017, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.04.2017
Case No.
196/316/17
Document №
66088538
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 196/316/17

№ провадження 3/196/121/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2017 року, близько 03 год. 00 хв., на пров. Лісний в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Camry н.з. АЕ3693НЕ, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав на ліве узбіччя та здійснив наїзд на дворове огородження буд. №1, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР. В результаті ДТП дворовому огородженню буд. №1 по пров. Лісний в смт.Царичанка Дніпропетровської області та автомобілю Toyota Camry н.з. АЕ3693НЕ завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

02 квітня 2017 року, близько 03 год. 00 хв., на пров. Лісний в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Camry н.з. АЕ3693НЕ, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення. Вказав, що завдану шкоду за пошкодження дворового огородження потерпілому ОСОБА_2 він відшкодував повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння та добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 122-4, 124, 283-285,287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АЕ № 389457, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.02.1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАПта накласти на нього: за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол БР № 182341).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АЕ № 389457, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.02.1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 66088538 ?

Документ № 66088538 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66088538 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66088538 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66088538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66088538, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 66088538, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 66088538 refers to case No. 196/316/17

This decision relates to case No. 196/316/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66088534
Next document : 66088545