Справа № 573/595/17
Номер провадження 2/573/289/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.
з участю секретаря: Терещенко О. В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про зобовязання знести самочинно збудований гараж,
в с т а н о в и в :
В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести самочинно збудований гараж.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 позов підтримали.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала.
Представник третьої особи Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_4 при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою, а справу необхідно призначити до судового розгляду, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про зобовязання знести самочинно збудований гараж призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Білопілля на 08 годину 15 хвилин 28 квітня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66088253, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 573/595/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: