Court ruling № 66088227, 21.04.2017, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/4344/17

Провадження №2-а/523/212/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс+ до Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради та обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс та КФ Темп-Люкс лдт, про визнання недійсним та скасування рішення про вчинення запису та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у судовому засіданні наполягали на розгляді такого клопотання у відповідності до вимог ч.2 ст.118 КАС України без повідомлення інших учасників.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс заперечував проти розгляду та вважав необхідним повідомити інших учасників.

Інші учасники не зявились, відомості про їх повідомлення, крім позивача у справі, у суду відсутні.

Частиною 2 ст.118 передбачена можливість розгляду такого клопотання без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після його одержання, за умови його обгрунтованості та терміновості.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що підстави для розгляду в порядку ч.2 ст.118 КАС України відсутні, заявником не надано жодних доказів необхідності термінового розгляду такого клопотання.

Частиною 3 ст.118 КАС України визначено, що питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заявленого клопотання для належного сповіщення інших учасників.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168 залишити без задоволення, відкласти розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову для належного сповіщення усіх учасників процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: