Court ruling № 66088039, 19.04.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.04.2017
Case No.
522/7220/17
Document №
66088039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/7220/17

Провадження № 2/522/7071/17

УХВАЛА

19 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про визнання дій такими, що порушують статті Конституції України , які захищають права та свободи людини;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом про визнання ГОІ «Допомога та захист», код №34674599, адреса: 65027, м.Одеса, вул. Генуезька, 1, порушником своїми протиправними діями основних прав та свобод людини, нижченаведених статей Конституції України: ст.ст. 27, 37, 41, 50, 66; заборону подальшої будівельної роботи на Каманіна, 16 А, як такі, що не мають дозволу на їх проведення; зобовязання забудовника розібрати будівлю другої черги будівництва, як таку на яку не було надано дозволу.

Разом з тим, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що вона є власником будинку №15-А по вул. Каманіна в м.Одесі.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме:

-позивач просить заборонити подальші будівельні роботи на Каманіна 16-А, як такі, що не мають дозволу на їх проведення, але не зазначає кому саме заборонити будівельні роботи;

-позивач просить зобовязати забудовника розібрати будівлю другої черги будівництва, як таку на яку не будо надано дозволу, але не зазначає забудовника та адресу будівлі другої черги будівництва.

Також, текст позовної заяви не містить чіткого послідовного обґрунтування позовних вимог.

Крім того, надані позивачем додатки до позовної заяви, а саме: лист ДАБІ від 06.03.2017 року на 1 арк. на імя ОСОБА_2 та лист ОСОБА_3 про завдання шкоди її здоровю на 1 арк. є нечитаємі.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження того, що вона є власником будинку №15-А по вул. Каманіна в м.Одесі; конкретизувати позовні вимоги: обґрунтувати позовні вимоги та надати суду додатки до позовної заяви, а саме: лист ДАБІ від 06.03.2017 року на 1 арк. на імя ОСОБА_2 та лист ОСОБА_3 про завдання шкоди її здоровю на 1 арк., які можливо було б прочитати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист» про визнання дій такими, що порушують статті Конституції України , які захищають права та свободи людини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Ільченко

"19" квітня 2017 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66088039 ?

Документ № 66088039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66088039 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66088039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66088039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66088039, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 66088039, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 66088039 refers to case No. 522/7220/17

This decision relates to case No. 522/7220/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66088035
Next document : 66088046