Справа № 129/1041/17
Провадження по справі № 3/129/470/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу правопорушення серії БР № 178302 ОСОБА_1 13.03.2017 р. о 23:00 год. в м.Гайсині по вул.Соборній керував автомобілем «ВАЗ 21061» № Ж6567ХМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ухиляється від явки в суд, то з метою всебічного і обєктивного вирішення справи у встановлений законом строк три місяці, який закінчується 13.06.2017 р., його необхідно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ на підставі ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,
Постановив:
На 12.05.2017 р. 10-00 год. до Гайсинського районного суду приводом доставити:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанову для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, розяснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України.
Суддя:
The court decision No. 66085774, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 129/1041/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: