Справа № 600/898/16-ц
Справа № 2/600/149/2017
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03 квітня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ГриновецьО.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великоплавучанської сільської ради Козівського району про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі після смерті спадкодавців за заповітом та за законом ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Великоплавучанської сільської ради Козівського району про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі після смерті спадкодавців за заповітом та за законом.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не надано доказів, що позивачі зверталися до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно і їм відмовлено.
Цивільним законодавством встановлений порядок прийняття спадщини спадкоємцями, тобто вирішення цього питання відноситься до компетенції нотаріальних органів, а не судових і передбачений інший, позасудовий порядок прийняття спадщини у разі її фактичного прийняття, тому для звернення до суду з вказаними вимогами необхідно надати до суду письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоплавучанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі після смерті спадкодавців за заповітом та за законом - залишити без руху.
Надати позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Б.Гриновець
The court decision No. 66085196, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 600/898/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: