Справа №464/1221/17
пр № 2/464/680/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 20 квітня 2017 року на 11.00 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.
У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
по розгляду справи запозовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити перерву до 18 травня 2017 року до 09 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Мичка Б.Р.
The court decision No. 66085019, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 464/1221/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: