Court ruling № 66084649, 19.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
19.04.2017
Case No.
820/3807/16
Document №
66084649
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

19 квітня 2017 р.Справа № 820/3807/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. по справі № 820/3807/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання відмови та рішення Міністерства оборони України протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови та рішення Міністерства оборони України протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Щодо наданої апелянтом заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважної причини, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 17.03.2017 року, а тому просить вважати пропущений строк з поважної причини.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, відповідно до відмітки представника відповідача про отримання копії постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016 року на заяві про надання копії повного тексту постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016 року, заявником апеляційної скарги було отримано постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016 року - 17.03.2017 року (а.с. 77), а надано апеляційну скаргу 17.03.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 4936/17 Дергачівського районного суду Харківської області.

Таким чином, Міністерством оборони України було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому зазначений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 101, 102, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Міністерству оборони України процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016 року по справі №820/3807/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. по справі № 820/3807/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови та рішення Міністерства оборони України протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66084649 ?

Документ № 66084649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66084649 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66084649 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66084649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66084649, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 66084649, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66084649 refers to case No. 820/3807/16

This decision relates to case No. 820/3807/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66084647
Next document : 66084651