Court ruling № 66084642, 19.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 квітня 2017 р.Справа № 820/4953/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 820/4953/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА"

до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу, скасування податкових повідомлень- рішень, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, скасування податкових повідомлень- рішень, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк на усуненя недоліків апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24.03.2017 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.04.2017 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 28.03.2017 р. про продовження строку на усунення недоілків апеляційної скарги 06.04.2017 р., а 13.04.2017 р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) від апелянта повторно надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках для сплати судового збору та відсутністю бюджетних асигнувань.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, оскільки наданий термін для усунення недоліків був достатнім. Крім того ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 р. та від 28.03.2017 р. вже продовжеувався термін на усунення недоліків апеляційної скарги, але з моменту залишення апеляційної скарги без руху (08.02.2017 р.) до моменту постановлення цієї ухвали (19.04.2017 р.) відповідачем не вжито заходів щодо сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки та момент постановлення цієї ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 820/4953/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРАГДА" до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, скасування податкових повідомлень- рішень, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.