ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року К/800/20680/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс»
на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.06.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016
у справі № 826/17798/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкових рішення, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 25.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016.
На підставі розпорядження керівника апарату від 13.04.2017 № 371 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017 справа № 826/17798/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 826/17798/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
The court decision No. 66084336, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/17798/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: