ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Київ К/800/29603/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року
у справі № 826/8137/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММДС-Україна"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 20 квітня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 66084172, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/8137/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: