Court ruling № 66083528, 18.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
18.04.2017
Case No.
820/10834/15
Document №
66083528
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

18 квітня 2017 р.

Справа № 820/10834/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 820/10834/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н"

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області , Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській , Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області , Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

про зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області , Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області , Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови Харківського окружного адміністративного суду оголошена 01.02.2016 року. Повний текст постанови Харківського окружного адміністративного суду виготовлено 08.02.2016 р. Згідно поштового повідомлення про вручення копію постанови Харківського окружного адміністративного суду 01.02.2016 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області отримано 21.03.2016 року (а.с. 229). Таким чином останнім днем на апеляційне оскарження є 31.03.2016.

Апеляційна скарга подана до Харківського окружного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку, 21.03.2017 року . Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення .

Суд зазначає, що з моменту оголошення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року до моменту подачі апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області 21.03.2017 р. пройшло більше ніж один рік.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 820/10834/15за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області , Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області , Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області , Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Григоров А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66083528 ?

Документ № 66083528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66083528 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66083528 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66083528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66083528, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 66083528, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66083528 refers to case No. 820/10834/15

This decision relates to case No. 820/10834/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66083525
Next document : 66083529