Decision № 660835, 15.05.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р. Справа № 5/51/07

м. Миколаїв

За позовом:

Колективного підприємства «Миколаївліфт», м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7

до відповідача

Комунального житлово-експлуатаційного підприємство Миколаївської міської ради «ПРОСПЕКТ», м.Миколаїв, пр.Леніна, 152

про

стягнення заборгованості за договором від 01.01.2006 р. у сумі 75668,53 грн.

Суддя Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача

Подволоцький А.П., дов. від 03.01.07

Від відповідача

не з’явився

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 75668,53 грн. боргу згідно договору підряду на технічне обслуговування ліфтів № 18 від 01.01.2006 р. за період з 01.01.2006 р. по 28.02.2006 р.

Відповідач надіслав заяву № 219 від 26.04.2007 р., в якій позов визнав у повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення суду на три роки з травня 2007 р. по квітень 2010 р.

10.04.2007 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

01.01.2006 р. сторони уклали договір підряду на технічне обслуговування ліфтів № 18.

Згідно п. 5.3 договору відповідач зобов’язався на підставі підписаних актів самостійно оплатити виконані роботи не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Позивач виконав роботи за період з 01.01.2006 р. по 28.02.2006 р. на суму 89668,53 грн., що підтверджується актами прийому виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів за січень та лютий 2006 р. (арк. спр. 11-16).

Відповідач частково розрахувався з позивачем по договору № 18 від 01.01.2006 р. у сумі 14000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача за період з 01.01.2006 р. по 28.02.2006 р. складає 75668,53 грн. (89668,53 –14000), який підлягає стягненню.

Оскільки позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, у зв’язку з чим заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємство Миколаївської міської ради «ПРОСПЕКТ», м.Миколаїв, пр.Леніна, 152, код 32935507 на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт», м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7, код 05472620 – 75668,53 грн. боргу, 756,69 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду у сумі 75668,53 грн. строком на три роки з травня 2007 р. по квітень 2010 р. рівними щомісячними платежами по 2126,21 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя