Court ruling № 66083489, 18.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 р.Справа № 816/4596/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Полтавської міської ради про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. по справі за апеляційними скаргами Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 816/4596/13-а

за позовом Полтавської міської ради

до Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка Дмитра Васильовича , Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни , Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області , Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради , Приватне акціонерне товариство "Полімпекс" , Виконавчий комітет Шевченківської районної ради у м. Полтаві ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. апеляційні скарги Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Полтава-Сервіс", Виконавчого комітету Полтавської міської ради по адміністративній справі №816/4596/13-а за позовом Полтавської міської ради до Полтавського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка Дмитра Васильовича, Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс", Приватне акціонерне товариство "Полімпекс", Виконавчий комітет Шевченківської районної ради у м.Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення -залишені без задоволення.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі №816/4596/13-а залишена без змін.

Полтавською міською радою до суду подано заяву про виправлення описок по тексту зазначеної ухвали.

Зокрема, в своїй заяві позивач зазначає, що в рішенні суду апеляційної інстанції були допущені наступні описки та помилково зазначено:

- у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали (стор. 1 - двічі у вступній частині та в абз. 1 описової частини; стор. 3 - абзац 5; стор. 8 - абзац перший резолютивної частини) зазначена третя особа Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс", замість правильного Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради;

- у мотивувальній частині (стор. 6 абзац 2) зроблено посилання на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.20126, замість правильного- від 13.03.2016;

- у мотивувальній частині (стор. 7 абз. 6) зазначено "судом першої інстанції також вірно не взято до уваги доводи позивача щодо відсутності у ПрАТ "Полміпекс" відповідачів підстав для звернення до відповідачів", замість правильного "судом першої інстанції також вірно не взято до уваги доводи позивача щодо відсутності у ПрАТ "Полміпекс" підстав для звернення до відповідачів";

- по тексту ухвали (стор. 3 абзац 11, стор. 7 абзаци 5,6) зазначена третя особа ПрАТ "Полміпекс", замість правильного - ПрАТ "Полімпекс".

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.17 року по справі № 816/4596/13-а, а саме:

- вірно зазначити по тексту ухвали третю особу - Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради;

- у мотивувальній частині (стор. 6 абзац 2) замість "ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.20126" вірно зазначити - "ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2016";

- у мотивувальній частині (стор. 7 абз. 6) "судом першої інстанції також вірно не взято до уваги доводи позивача щодо відсутності у ПрАТ "Полміпекс" відповідачів підстав для звернення до відповідачів", вірно зазначити "судом першої інстанції також вірно не взято до уваги доводи позивача щодо відсутності у ПрАТ "Полімпекс" підстав для звернення до відповідачів";

- вказати по тексту ухвали третю особу "ПрАТ "Полімпекс" - замість ПрАТ "Полміпекс".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Полтавської міської ради про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради, Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 816/4596/13-а за позовом Полтавської міської ради до Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Черненка Дмитра Васильовича , Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни , Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області , Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" , Приватне акціонерне товариство "Полімпекс" , Виконавчий комітет Шевченківської районної ради у м. Полтаві ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року по справі №816/4596/13-а, вказавши:

-у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали (стор. 1 - двічі у вступній частині та в абз. 1 описової частини; стор. 3 - абзац 5; стор. 8 - абзац перший резолютивної частини)- третя особа: Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради замість Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс".

- в абзаці 2 сторінки 6 мотивувальної частини - "ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2016" замість "ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.20126";

-в абзаці 6 сторінки 7 мотивувальної частини "судом першої інстанції також вірно не взято до уваги доводи позивача щодо відсутності у ПрАТ "Полімпекс" підстав для звернення до відповідачів" замість "судом першої інстанції також вірно не взято до уваги доводи позивача щодо відсутності у ПрАТ "Полміпекс" відповідачів підстав для звернення до відповідачів"

-по тексту ухвали третю особу: "ПрАТ "Полімпекс" - замість ПрАТ "Полміпекс".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.