Court ruling № 66083235, 19.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/9594/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П. Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року відкритті апеляційного провадження відмовлено.

27.02.2017 ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернувся до апеляційного суду з заявою, в яквй просив повернути сплачену ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 80 грн.39 коп.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав до її задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 80 грн. 39 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 26.01.2017.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп., згідно платіжного доручення № 10 від 26.01.2017.

Керуючись ст. ст. 98, 205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (код ЄДРПОУ 26444836, р/р 32073113801026, МФО банку 300001) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 39 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М

.

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: