Court ruling № 66083111, 20.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/20350/16 Головуючий у 1-й інстанції: Балась Т.В.

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Кузик М. А.

апелянт ОСОБА_3

пр-к відповідача Слободяник С.Д.

розглянув в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини № 3027 Північного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Військової частини № 3027 Північного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просив:

зобов'язати військову частину 3027 Північного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 за час перебування на військовій службі за період з 16.06.2014 року по 02.10.2015 року;

- стягнути з військової частини 3027 Північного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України на користь ОСОБА_3 недоплачене грошове забезпечення у розмірі 37 073,50 грн.;

- стягнути з військової частини 3027 Північного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України на користь ОСОБА_3 невиплачену одноразову грошову допомогу у разі звільнення у розмірі 2874,57 грн.;

- стягнути з військової частини 3027 Північного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України на користь ОСОБА_3 невиплачену грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 9581,90грн.;

- зобов'язати військову частину 3027 Північного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середнє грошове забезпечення за весь час, з 02.10.2015 року по день майбутнього фактичного повного розрахунку у якості відшкодування за затримку розрахунку при звільненні з військової служби.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час апеляційного провадження в справі від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження в справі у зв'язку з необхідністю вирішення питання відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги відповідача, що надіслана до суду першої інстанції 03.04.2017.

Заслухавши суддю-доповідача, щодо питання зупинення апеляційного провадження в справі, колегія суддів вважає що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

А тому, для повного і всебічного розгляду справи необхідно вирішити питання щодо можливого одночасного розгляду апеляційних скарг обох сторін.

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Суд має право зупинити провадження в справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом (п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на необхідність часу для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідача, з метою всебічного з'ясування обставин в зазначеній адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення відповідно до ст. 159 КАС України, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в справі № 826/20350/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини № 3027 Північного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про зобов'язання вчинити дії до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Військової частини № 3027 Північного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О. Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 20.04.2017.