№ 6608263, 26.10.2009, Luhansk District Administrative Court

Категорія № 6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

«26» жовтня 2009 року Справа № 2а-24949/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Качуріної Л.С.

при секретарі Лемба А.В.

за участю сторін:

представника позивача Бачура О.В.

відповідач не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Малого приватного підприємства «Транспортно-Туристичне агентство «Саквояж» про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Малого приватного підприємства «Транспортно-Туристичне агентство «Саквояж» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що відповідач Мале приватне підприємство «Транспортно-Туристичне агентство «Саквояж» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 13821200000011407 від 30.01.2002 року та знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції в м. Луганську з 12.02.2002 року.

Згідно довідки підрозділу податкової міліції №8172 від 15.07.2009 року про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків Мале приватне підприємство «Транспортно-Туристичне агентство «Саквояж» за юридичною адресою, вказаною у ЄДР (м. Луганськ, вул. Сосюри, 42) не знаходиться, про що державним реєстратором був зроблений запис у Єдиному державному реєстрі про відсутність відповідача за місцезнаходженням. У звязку з чим позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні позову, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не знаходиться.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Мале приватне підприємство «Транспортно-Туристичне агентство «Саквояж» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 13821200000011407 від 30.01.2002 року та знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції в м. Луганську з 12.02.2002 року.

Згідно довідки підрозділу податкової міліції №8172 від 15.07.2009 року про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків Мале приватне підприємство «Транспортно-Туристичне агентство «Саквояж» за юридичною адресою, вказаною у ЄДР (м. Луганськ, вул. Сосюри, 42) не знаходиться, про що державним реєстратором був зроблений запис у Єдиному державному реєстрі про відсутність відповідача за місцезнаходженням. У звязку з чим позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

У відповідності із п. 7 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичниї осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05. 2003 року юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов”язана подати або надіслати рекомендованим листом державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, до теперішнього часу підприємство не подало реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, у зв”язку з чим державним реєстратором був здійснений запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Малого приватного підприємства «Транспортно-Туристичне агентство «Саквояж» про припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі

Припинити юридичну особу відповідача Малого приватного підприємства «Транспортно-Туристичне агентство «Саквояж» (ід. код 31856917, юридична адреса: м. Луганськ, вул. Сосюри, 42), зареєстрованого виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 13821200000011407 від 30.01.2002 року.

Копію даної постанови направити Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської Ради ( м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 30 жовтня 2009 року.

Суддя